The near-threshold absorption spectrum of N2
Notice bibliographique
Résumé
A new comprehensive multichannel quantum defect study of the near-threshold absorption of N214 has been carried out over the energy range 118 720–125 425 cm−1. A nearly complete understanding of the rotationally cold spectra reported earlier [K. P. Huber and Ch. Jungen, J. Chem. Phys. 92, 850 (1990); K. P. Huber et al., ibid. 100, 7957 (1994)] has been achieved in the region where core-excited s and d Rydberg levels built on the A 2Πu state of the ion interact with the series of p and f complexes converging to the lowest vibrational levels of X 2Σg+. The interactions reduce to a purely electronic quantum defect matrix which, after suitable transformations, accounts for the observed perturbed structures and intensities arising from vibronic coupling, rotational l uncoupling, and the different geometries of the X and A ion cores. The final calculations converged with 42 nonzero quantum defect parameters reproducing the 597 upper-state rovibronic levels with a standard deviation of 1.12 cm−1. The results have been used to calculate the R(0) line oscillator strengths in terms of eight nonvanishing electronic dipole transition moments, the latter treated as parameters that were fitted to photoelectrically measured band absorption f values. The calculations satisfactorily reproduce the observed oscillator strength distribution. Using ab initio calculated core properties for ground state N2+, the long-range model for a nonpenetrating Rydberg electron interacting with a quadrupolar and polarizable ion core predicts the diagonal f quantum defects in reasonable agreement with the results of the least-squares fits. Similar to NO, deviations from predictions by the same model for the diagonal d quantum defects arise primarily from the strong sσ∼dσ interchannel coupling and from the intrachannel interaction of the dπg Rydberg with the 1πg valence orbital, which, in contrast to 2π of NO, is occupied not in the ground state of N2, but in the electronically excited precursor states a′ 1Σu−, w 1Δu, and b′ 1Σu+.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».