<i>Helicobacter pylori</i>Antibiotic Resistance: Trends Over Time
Notice bibliographique
Résumé
Resistance to antibiotics can be a major problem in the treatment of bacterial infections. As the use of antibiotics increases, bacterial resistance to these agents is rising and in many cases is responsible for the failure of treatment regimens. Although the treatment of Helicobacter pylori infection requires the use of more than one antibiotic to obtain adequate eradication rates, the efficacy of the currently used antibiotic combinations has been shown to be decreased by resistance to one of the antibiotics. The use of antibiotics in regiments for the treatment of H pylori is increasing in many countries, including Canada. This increase is both in the use of these antibiotics alone for the treatment of nongastrointestinal infections and in their use in association with proton pump inhibitors for the treatment of H pylori infection. In several European and Asian countries, where resistance to antibiotics is being monitored, it has been demonstrated the H pylori resistance to metronidazole and to clarithromycin increased throughout the 1990s. Thus far, the data available in Canada do not show increased resistance to either of these antibiotics. As for other antibiotics used in the treatment of H pylori infection such as tetracycline and amoxicillin, the rate of resistance to these agents is still very low and does not constitute a significant problem. Because the efficacy of the regimens used in the treatment of H pylori infection is compromised by resistance to the antibiotics used, it is important that H pylori resistance rate in Canada and throughout the world continue to be monitored. Only with such reliable data can the most optimal regimens be recommended.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,004 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».