Laminar segregation of GABAergic neurons in the avian nucleus isthmi pars magnocellularis: A retrograde tracer and comparative study
Notice bibliographique
Résumé
The isthmic complex is part of a visual midbrain circuit thought to be involved in stimulus selection and spatial attention. In birds, this circuit is composed of the nuclei isthmi pars magnocellularis (Imc), pars parvocellularis (Ipc), and pars semilunaris (SLu), all of them reciprocally connected to the ipsilateral optic tectum (TeO). The Imc conveys heterotopic inhibition to the TeO, Ipc, and SLu via widespread γ-aminobutyric acid (GABA)ergic axons that allow global competitive interactions among simultaneous sensory inputs. Anatomical studies in the chick have described a cytoarchitectonically uniform Imc nucleus containing two intermingled cell types: one projecting to the Ipc and SLu and the other to the TeO. Here we report that in passerine species, the Imc is segregated into an internal division displaying larger, sparsely distributed cells, and an external division displaying smaller, more densely packed cells. In vivo and in vitro injections of neural tracers in the TeO and the Ipc of the zebra finch demonstrated that neurons from the external and internal subdivisions project to the Ipc and the TeO, respectively, indicating that each Imc subdivision contains one of the two cell types hodologically defined in the chick. In an extensive survey across avian orders, we found that, in addition to passerines, only species of Piciformes and Rallidae exhibited a segregated Imc, whereas all other groups exhibited a uniform Imc. These results offer a comparative basis to investigate the functional role played by each Imc neural type in the competitive interactions mediated by this nucleus.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».