Psychosis in Frontotemporal Dementia
Notice bibliographique
Résumé
Frontotemporal dementia (FTD) is a neurodegenerative disorder, associated with a progressive decline in behavior caused by focal degeneration of the frontal lobes. Psychosis was an underestimated symptom of FTD, however, recent genetic research has revealed a high prevalence of psychosis in certain genetic groups. The primary objective of this work is to review the literature on psychosis in FTD and to propose directions for future research, with reference to findings on psychosis in schizophrenia. A search was performed using PubMed, MEDLINE, and EMBASE. Search terms included "frontotemporal dementia", "psychosis", "schizophreni*", "psychotic symptoms", "hallucinations", and "delusions", and it identified 122 articles. Results revealed: 1) prevalence is approximately 10%, 2) TDP-43 type B and FUS pathologies might have relatively high frequency of psychosis, 3) psychosis in FTD is higher with genetic mutations of C9ORF72 and GRN, 4) imaging researches did not achieve conclusive results, and 5) no treatment for psychosis in FTD is currently available. A limitation of this systematic review is that it includes a small number of studies specifically examining psychosis in FTD. It is suggested that a possible overlap exists between FTD and schizophrenia. This potential overlap indicates a vulnerability to psychosis due to brain systems and pathways shared by these disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,005 | 0,004 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».