Enquête socio-économique des ménages à Lubumbashi (2002)
Notice bibliographique
Résumé
L’article décrit la méthodologie suivie lors d’une enquête socio-économique relative aux ménages de Lubumbashi réalisée en août 2002. Cette enquête, financée par la CUD (Commission universitaire pour le développement, une agence des universités francophones de Belgique), a porté sur 13 000 ménages, ce qui représente 10% des ménages dénombrés lors du recensement de 2001. Les étapes de la réalisation de l’enquête sont décrites et analysées, à savoir, la définition des objectifs, la constitution de l’échantillon, la rédaction du questionnaire, la formation des enquêteurs, l’organisation et la réalisation de l’enquête proprement dite, l’encodage des résultats et l’analyse de ces derniers. Des difficultés et des lacunes ont été mises en évidence lors de cette recherche. Elles plaident pour une plus grande disponibilité des chercheurs congolais afin de mieux connaître la littérature scientifique préalablement à l’enquête et de pouvoir se former aux techniques récentes d’analyse statistique et socio-économique. La publication informatisée des données brutes, ainsi que des résultats, peut aider à résoudre ces lacunes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,009 | 0,005 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».