MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1595755348

Socio‐economic Status and Academic Achievement Trajectories from Childhood to Adolescence

2009· article· en· W1595755348 sur OpenAlexaffvenueabout
H. Daniel, James Ted McDonald, J. Douglas Willms

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducation · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntergenerational and Educational Inequality Studies
Établissements canadiensUniversity of New Brunswick
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical sciencePsychologyAcademic achievementEthnologySociologyDevelopmental psychologyArt
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although a positive relationship between socio‐economic status and academic achievement is well‐established, how it varies with age is not. This article uses four data points from Canada’s National Longitudinal Study of Children and Youth (NLSCY) to examine how the academic achievement gap attributed to SES changes from childhood to adolescence (ages 7 to 15). Estimates of panel data and hierarchical linear models indicate that the gap remains fairly stable from the age of 7 to 11 years and widens at an increasing rate from the age of 11 to the age of 15 years. Theoretical arguments and policy implications surrounding this finding are discussed. Key words: SES, academic achievement, early adolescence, growth model Bien qu’on sache depuis longtemps qu’il existe un lien entre le statut socioeconomique et le rendement scolaire, il reste encore a determiner dans quelle mesure ce lien varie en fonc‐ tion de l’âge. Cet article a recours a quatre points de donnees tires de l’Enquete longitudi‐ nale nationale sur les enfants et les jeunes (ELNEJ) du Canada en vue de mesurer comment les differences dans le rendement scolaire attribuees au statut socioeconomique changent de l’enfance a l’adolescence (de 7 a 15 ans). Des estimations tirees de donnees recueillies au moyen d’un panel ainsi que des modeles hierarchiques lineaires indiquent que les diffe‐ rences demeurent relativement stables entre 7 ans et 11 ans et deviennent de plus en plus marquees entre 11 ans et 15 ans. Les auteurs font l’analyse des arguments theoriques et des incidences sur les politiques entourant cette conclusion. Mots cles : statut socioeconomique, rendement scolaire, debut de l’adolescence, modele de croissance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,377
Score d'incertitude au seuil0,758

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,324
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations256
Publié2009
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of Education / Revue canadienne de l éducationMême sujetIntergenerational and Educational Inequality StudiesTravaux en français237 207