The Social Work Research Group/NASW Research Section/Council on Social Work Research, 1949-1965: An Emerging Research Identity in the American Profession
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Objective To determine major themes and significance of the Social Work Research Group (SWRG), founded in 1949. Methods Archival research, principally at Social Welfare History Archives, University of Minnesota; oral historical interviews of key informants. Results The Social Work Research Group (SWRG), founded in 1949, fostered research within the profession by creating an organization representing and promoting social work research, advancing the place of research in teaching and scholarship, and establishing what ultimately became Social Work Abstracts. It was one of seven organizations leading to the 1955 creation of the National Association of Social Workers (NASW). Retaining NASW status, the SWRG (renamed NASW Research Section in 1955 and then Council on Social Work Research in 1963) moved from an earlier preoccupation with membership criteria and the place of research within the profession to conceptualizing and promoting research as an established social work method. Conclusion In doing so, the SWRG laid groundwork for the contemporary social work research movement.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,468 | 0,100 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,117 |
| Études des sciences et des technologies | 0,174 | 0,017 |
| Communication savante | 0,008 | 0,004 |
| Science ouverte | 0,007 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,037 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,007 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle