MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1595872863 · doi:10.1002/mrm.25108

Investigating the stability of mcDESPOT myelin water fraction values derived using a stochastic region contraction approach

2014· article· en· W1595872863 sur OpenAlexafffund
Sean Deoni, Shannon Kolind

Notice bibliographique

RevueMagnetic Resonance in Medicine · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueAdvanced Neuroimaging Techniques and Applications
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesNational Institute of Mental HealthMedical Research CouncilMichael Smith Health Research BC
Mots-clésParameter spaceSensitivity (control systems)Contraction (grammar)Imaging phantomBiological systemRange (aeronautics)MathematicsComputer scienceMathematical optimizationPhysicsStatisticsMaterials scienceOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PURPOSE: Multicomponent driven equilibrium single pulse observation of T1 and T2 (mcDESPOT) is an alternative to established multiecho T2 -based approaches for quantifying myelin water fraction, affording increased volumetric coverage and spatial resolution. A concern with mcDESPOT, however, is the large number of model parameters that must be estimated, which may lead to nonunique solutions and sensitivity to fitting constraints. Here we explore mcDESPOT performance under different experimental conditions to better understand the method's sensitivity and reliability. METHODS: To obtain parameter estimates, mcDESPOT uses a stochastic region contraction (SRC) approach to iteratively contract a predefined solution search-space around a global optimum. The sensitivity of mcDESPOT estimates to SRC boundary conditions, and tissue parameters, was examined using numerical phantoms and acquired in vivo human data. RESULTS: The SRC approach is described and shown to return robust myelin water estimates in both numerical phantoms and in vivo data under a range of experimental conditions. However, care must be taken in choosing the initial SRC boundary conditions, ensuring they are broad enough to encompass the "true" solution. CONCLUSION: Results suggest that under the range of conditions examined, mcDESPOT can provide stabile and precise values.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,788
Score d'incertitude au seuil0,358

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,345
Écart entre enseignants0,241 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations71
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMagnetic Resonance in MedicineMême sujetAdvanced Neuroimaging Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207