MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1595899150 · doi:10.1111/j.1742-4658.2012.08587.x

Regulating naïve and memory CD8 T cell homeostasis – a role for protein tyrosine phosphatases

2012· review· en· W1595899150 sur OpenAlexaff
Kelly A. Pike, Michel L. Tremblay

Notice bibliographique

RevueFEBS Journal · 2012
Typereview
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueProtein Tyrosine Phosphatases
Établissements canadiensMcGill UniversityMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProtein tyrosine phosphataseCell biologyPhosphorylationDephosphorylationBiologyCD8HomeostasisT cellTyrosine phosphorylationKinaseImmune systemTyrosineZAP70PhosphataseT-cell receptorImmunologyBiochemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A complex network of signalling events coordinate the differentiation, activation and maintenance of T lymphocytes. Tyrosine phosphorylation and dephosphorylation by protein tyrosine kinases and protein tyrosine phosphatases (PTPs) respectively, are critical for the activation and propagation of these signalling cascades. Intriguingly, the removal of tyrosyl phosphate moieties from phosphorylated proteins by phosphatases can contribute to both the positive and negative regulation of signalling events. The complex and diverse roles of individual PTP family members in immune cells is evident by the range of immune disorders caused by PTP deficiencies. Central to several such immune disorders is the disturbance of T cell homeostasis, as characterized by aberrant cell growth, survival and activation. The survival and homeostatic proliferation of naïve and memory CD8 T cells is primarily regulated by signalling events downstream of the T cell receptor complex and common γ chain cytokine receptors, events frequently targeted by PTP activity. We review the primary PTPs involved in CD8 T cell homeostasis, focusing on the signalling nodes that they target. In addition, because the mechanisms that co-ordinate PTP activity are only partially understood, we discuss currently proposed models of regulation and highlight unanswered questions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,988
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,288
Écart entre enseignants0,261 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeAutre devis
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFEBS JournalMême sujetProtein Tyrosine PhosphatasesTravaux en français237 207