MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1596049587 · doi:10.1111/j.1525-1594.2009.00876.x

Estimation of Maximum Ventricular Elastance Under Assistance With a Rotary Blood Pump

2010· article· en· W1596049587 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueArtificial Organs · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Function and Risk Factors
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésContractilityElastanceCardiologyCardiac function curveBiomedical engineeringStroke volumeMedicineInternal medicineBlood pressureHeart rateHeart failureRespiratory system

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The maximum ventricular elastance is a reliable index for assessing the cardiac function from changes in its pressure-volume relationship. The advantage of this index is that it can represent the contractility of either unassisted hearts or native hearts assisted with rotary blood pumps. However, there are situations in which changes in the ventricular load required for the conventional estimation method might be risky. For example, in a bridge-to-recovery the cardiac function should also be continuously observed after the implantation of a rotary blood pump. In this article, we present the results of the estimation of the maximum elastance with in vivo data using the parameter optimization method, which is a single-beat estimation method. The estimated values for the normal cardiac function (6.8 +/- 0.6, 4.5 +/- 0.9, 4.2 +/- 1.8 mm Hg/mL) were significantly different from those for the low cardiac function (3.2 +/- 1.5, 1.9 +/- 1.0, 1.9 +/- 1.2 mm Hg/mL) from the data of the three animals that were analyzed. Besides, the maximum elastance values were independent of the pump rotational speed. These results indicate that this index might be useful for the detection of the myocardial recovery.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,128
Score d'incertitude au seuil0,356

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle