MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1596108890

Tuberculosis control in Sudan against seemingly insurmountable odds.

2000· article· en· W1596108890 sur OpenAlexaboutno aff
Alice Sony, O. Z. Baraka, D. A. Enarson, Gunnar Bjune

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2000
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueTuberculosis Research and Epidemiology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineTuberculosisOddsSputumTuberculosis controlCohortOdds ratioQuarter (Canadian coin)Directly Observed TherapyFamily medicineEnvironmental healthPediatricsInternal medicineLogistic regressionPathology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

SETTING: Sudan, Africa's largest and one of its poorest countries, in which civil disturbance, resource limitation and communications difficulties are substantial impediments to delivery of health services. OBJECTIVES: To 1) illustrate the burden of tuberculosis; 2) review measures taken to control the disease; 3) outline the introduction of the DOTS strategy; and 4) demonstrate the trend in the output of the DOTS strategy. METHODS: Published information on general health, tuberculosis and health structure provide the setting. Routine reports illustrate the trend in case notification in Sudan, and outcome of treatment by period of enrollment on treatment (cohort). RESULTS: Since 1992, sputum smear microscopy centres have been established in existing health facilities (179 of a total 290 targeted centres). By the end of the second quarter of 1998, 82,860 cases of tuberculosis had been reported, of whom 52% were sputum smear-positive cases. Of these, 89% had no history of previous treatment for as much as one month. The treatment outcomes for 11,000 new smear-positive cases were reported by the end of the second quarter of 1997; the proportion of notified cases for whom treatment results were available increased from 16% in 1994 to 63% in 1996. Of these, 72% were successfully treated, increasing from 62% in 1994 to 73% in 1996. CONCLUSIONS: Despite seemingly overwhelming odds, the DOTS strategy has been successfully commenced and is in the process of expansion throughout the country, with monitoring of the quality of diagnostic examinations and improvements in treatment outcome. Further improvement is necessary, but appears feasible.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,026

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2000
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetTuberculosis Research and EpidemiologyTravaux en français237 207