MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1596206254 · doi:10.1111/j.1528-3585.2010.00400.x

Narratives in Pencil: Using Graphic Novels to Teach Israeli-Palestinian Relations

2010· article· en· W1596206254 sur OpenAlexaff
Thomas Juneau, Mira Sucharov

Notice bibliographique

RevueInternational Studies Perspectives · 2010
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEducator Training and Historical Pedagogy
Établissements canadiensCarleton University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNarrativePalestineShadow (psychology)TerrorismIdentity (music)WaltzSociologyPoliticsVisual artsLiteratureMedia studiesPsychologyPolitical scienceLawHistoryAestheticsPsychoanalysisArt

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article argues that using graphic novels is an effective and valuable pedagogical tool to enhance the teaching of international relations, and specifically the Israeli-Palestinian conflict. Graphic novels combine the best of film and prose in delivering a cognitive and affective experience that allows students to access the subject matter in a manner that complements the use of more conventional textbooks. Three such novels—Palestine, by Joe Sacco (2001), Exit Wounds, by Rutu Modan (2007), and Waltz with Bashir, by Ari Folman and David Polonsky (2009)—raise a number of important and relevant themes such as life under occupation and the shadow of terrorism, the intractability of conflict, the sources of violence, tensions within Israeli society, and collective memory and identity. After reviewing these three novels, this article discusses the benefits and challenges associated with using graphic novels in the political science classroom.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,013
Score d'incertitude au seuil0,044

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0020,005
Communication savante0,0060,003
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0010,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0130,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,177
Tête enseignante GPT0,477
Écart entre enseignants0,300 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations25
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Studies PerspectivesMême sujetEducator Training and Historical PedagogyTravaux en français237 207