MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1596209219

Interactions between macrobiota (wild and aquacultured) and the physical-planktonic environment: insights from a new 3-D end-to-end modelling framework

2011· article· en· W1596209219 sur OpenAlexvenueaboutno aff
Diego Ibarra

Notice bibliographique

RevueLibrary and Archives Canada (Government of Canada) · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueCephalopods and Marine Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnd-to-end principleBiologyEcologyComputer scienceZoologyArtificial intelligence
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Marine ecosystem-based management requires end to end models, which are models capable of representing the entire ecosystem including physical, chemical and biological processes, anthropogenic activities, and multiple species with different sizes, life histories and from different trophic levels. To adequately represent ecosystem dynamics in shallow coastal regions, end-to-end models may need to include macrobiota species (wild and aquacultured) and may have to allow feedbacks (i.e. two-way coupling) between macrobiota and planktonic ecosystem dynamics. This is because the biomass of macrobiota can locally exceed the biomass of plankton, thus influencing the distribution of planktonic ecosystem tracers and altering the overall food web structure. Here, I describe a hybrid (Eulerian/Individual-Based) ecosystem framework, implemented in the Regional Ocean Modeling System (ROMS), a state-of-the-art 3-D ocean circulation model. The framework was applied to a model of a synthetic embayment containing seagrass, rockweed and kelp beds, a wild oyster reef, a mussel ranch and a fish farm. I found that two-way coupling is essential to reproduce expected spatial patterns of all variables and to conserve mass in the system. I also developed a shellfish ecophysiology model (SHELL E) and compared its results against water samples collected over 5 years in Ship Harbour, a fjord with mussel aquaculture in Nova Scotia, Eastern Canada. Also, from a high-resolution bio-optical survey of the fjord, I found that mussels decrease phytoplankton biomass inside the farm, but also cause a bloom of phytoplankton outside the farm. Using ROMS/SHELL-E, I determined that the increase of phytoplankton around the farm is caused by the waste products of the farmed bivalves, which have a fertilization effect, enhancing phytoplankton production outside the farm during nutrient-limited and light-replete conditions (i.e. late spring to late fall in Ship Harbour). The main conclusion of this thesis is that—in shallow coastal regions—ecosystem models must represent bilateral interactions between macrobiota and physical-planktonic dynamics, in a spatially-explicit setting, to adequately represent mass flows and ecosystem dynamics. The hybrid end-to-end modelling system provides a computationally efficient framework for describing these interactions and, through careful comparisons against observations, can be a powerful tool to test hypotheses and generate insights into coastal ecosystems.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,065

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,146
Écart entre enseignants0,137 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueLibrary and Archives Canada (Government of Canada)Même sujetCephalopods and Marine BiologyTravaux en français237 207