Interactive whiteboards in state school settings: Teacher responses to socio-constructivist hegemonies
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Recent CALL research suggests that the arrival of new technologies in the language classroom has led to an increased dominance of the socio-constructivist paradigm (Felix, 2006). Borg (2006) suggests, however, that the hegemony of this paradigm may not extend beyond well-researched university and private ESL contexts. The present study tests this prediction by examining the integration of interactive whiteboard (IWB) technology by non-native speaking teachers of EFL in state schools in France and Germany. Teachers ’ cognitions were investigated via longitudinal qualitative empirical data, involving classroom observations, video recordings of lessons, in-depth interviews and video-stimulated reflections. Findings suggest that in spite of communicatively oriented, socio-constructivist training, teachers used IWB technology to implement a variety of different approaches. The paper traces teachers ’ use of different models, from traditional grammar-translation to more communicative and constructivist models of task and project-based learning. It shows how individual teachers ’ approaches are shaped by a variety of factors, such as teachers ’ teaching and learning experience, pedagogical beliefs and institutional demands. These findings illustrate the complexities of technology integration in CALL and show how teachers often adapt or ignore hegemonic pedagogies to construct their own representations of the technology which are more in line with their curricular and personal goals.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle