MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1596295696 · doi:10.1353/vcr.2008.0033

From Pygmalion to Persephone: Love, Art, Myth in Thomas Hardy’s The Well-Beloved

2008· article· en· W1596295696 sur OpenAlex
Patricia Pulham

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

venuePublié dans une revue dont le pays d'attache est le Canada.
no affAucune affiliation canadienne : ce travail est invisible pour une base fondée sur la seule affiliation.
Aucune affiliation canadienne. Une base fondée sur la seule affiliation (le devis habituel) n'aurait jamais vu ce travail. C'est l'un des travaux qui justifient l'inversion de la base.

Notice bibliographique

RevueVictorian review · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueThomas Hardy Literature Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSculptureArtPaintingMythologyUncannyArt historyFrescoApolloThe artsRoman artLiteratureVisual arts

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

219 From Pygmalion to Persephone: Love,Art, Myth inThomas Hardy’s The Well-Beloved Patr icia Pu lh a m • In 1887, Thomas Hardy visited Rome as part of a tour of Italy and, in a letter to Edmund Gosse dated 31 March 1887, wrote, “I am so overpowered by the presence of decay in Ancient Rome that I feel it like a nightmare in my sleep” (Letters I: 163). His comment expresses an unease famously shared by George Eliot’s Dorothea, who, exposed for the first time to the city’s “ruins and basilicas, palaces and colossi,” to the “long vistas of white forms whose marble eyes seemed to hold the monotonous light of an alien world,” feels the “weight of unintelligible Rome” pressing upon her senses (Eliot 225). Dorothea’s discomfort is caused, in part, by the uncanny presence of Rome’s sculptural bodies, and it is interesting to note that when in Rome, Hardy, whose love of the visual arts expressed itself primarily in a“passionate interest in the art of painting” (Bullen 15), begins to focus on statuary. In his discussion of the Hardys’ Italian tour, J. B. Bullen observes that“classical sculpture seems to have featured more prominently in this part of their journey” (26).We learn that Hardy visited theVatican “to see the collection of marbles”; went to the Capitoline Museum;“bought five photographs of sculptural subjects, including the Belvedere Apollo, a Faustina, and a Juno”; and “may also have bought … two busts—one of Caesar, the other ofVenus de Milo—which stood for many years in his study at Max Gate” (Bullen 26). Hardy’s own artistic responses to Rome and its sculptural bodies are recorded in poetic form in“Rome:TheVatican: Sala delle Muse,” written in 1887 and later published in Poems of the Past and Present (1902): I SAT in the Muses’ Hall at the mid of the day, And it seemed to grow still, and the people to pass away, And the chiselled shapes to combine in a haze of the sun, Till beside a Carrara column there gleamed forth One. She looked not this nor that of those beings divine, But each and the whole—an essence of all the Nine; With tentative foot she neared to my halting-place, A pensive smile on her sweet, small, marvellous face. victorian review • Volume 34 Number 2 220 “Regarded so long, we render thee sad?” said she. “Not you,” sighed I,“but my own inconstancy! I worship each and each; in the morning one, And then, alas! another at sink of sun. “To-day my soul clasps Form; but where is my troth Of yesternight withTune: can one cleave to both?” —“Be not perturbed,” said she.“Though apart in fame, As I and my sisters are one, those, too, are the same.” —“But my love goes further—to Story, and Dance, and Hymn, The lover of all in a sun-sweep is fool to whim— Is swayed like a river-weed as the ripples run! —“Nay, wooer, thou sway’st not.These are but phases of one; “And that one is I; and I am projected from thee, One that out of thy brain and heart thou causest to be— Extern to thee nothing. Grieve not, nor thyself becall, Woo where thou wilt; and rejoice thou canst love at all!” (Hardy, Selected Poetry 207) The poem introduces a number of themes that are later developed in The Pursuit of the Well-Beloved (1892) and The Well-Beloved (1897): love, art, and mythology.1 As Norman Page remarks, the argument posited in the poem functions as “an aesthetic counterpart” to The Well-Beloved “in which the hero’s quest for an erotic or romantic ideal finds temporary fulfilment in a series of separate embodiments” (44). Indeed, Hardy’s protagonist, Jocelyn Pierston,2 like the speaker in his poem, visits Rome and spends an afternoon “among the busts in the long gallery of theVatican” (TheWell-Beloved 284), and the speaker’s claim: “I worship each and each; in the morning one, / And then, alas! another at sink of sun” encapsulates Pierston’s relationship with women in the novel. Discussing the complex nature of...

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,482
Score d'incertitude au seuil0,997

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,005

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,216 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle