MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1596341532

Nothing to Declare: Current Sculpture from Canada

2009· article· en· W1596341532 sur OpenAlexaboutno aff
Helena Reckitt

Notice bibliographique

RevueResearch Online (Goldsmiths University of London) · 2009
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueCultural Industries and Urban Development
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSculptureNothingPerformative utteranceCraftArtVisual artsExhibitionAestheticsArt historyPhilosophyEpistemology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abandoning sculpture’s traditional job of memorialising the great and the good, artworks in 'Nothing to Declare' revelled in humble materials and everyday processes, making their points with lightness, wit and humility. The show highlighted the renewed interest of contemporary artists from and based in Canada in objects and materials, exploring sculpture’s status and function, its history and future. Featured artists were The Nothing to Declare: Current Sculpture from Canada

Valerie Blass, James Carl, Liz Magor, Luanne Martineau, Tricia Middleton, Gareth Moore, Michael Murphy, Kerri Reid, Brendan Tang, Kara Uzelman, Rhonda Weppler & Trevor Mahovsky

. Works in the show were characterized by a spirit of ambiguity, open-endedness and disorder. Their tentative quality mirrored the contemporary uncertain mood. Ad hoc artistic methods reflected suggest resourcefulness in the face of adversity. Unassuming craft, household and DIY production processes dominate. Where artists used conventional sculptural techniques and media, they put them to mischievously paradoxical ends. Many incorporated pre-existing objects and substances, especially those with little financial or cultural value. Highlighting the performative and task-based nature of sculptural production, the exhibition included a piece by Gareth Moore that evolved over the course of the show in a process the artist calls ‘a distant collaboration’. It started with a suggestion box, paper and pencil. Over several weeks Moore executed as many of the more than 100 requests as he could. He included suggestions in a taped-up column on the gallery wall, and added the results of these instructions – from practical requests for ‘sharper pencils’ to more enigmatic edicts, like ‘no mango’, to which Moore made a paper pineapple. To requests for refreshments, Moore added a coffee-filled thermos and cups. Moore's piece was discussed by Murray Whyte in The Toronto Star http://www.thestar.com/entertainment/2010/02/11/any_requests_power_plant_artist_is_open_to_suggestions.html

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,208
Score d'incertitude au seuil0,590

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,347
Écart entre enseignants0,270 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2009
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueResearch Online (Goldsmiths University of London)Même sujetCultural Industries and Urban DevelopmentTravaux en français237 207