MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1596346303 · doi:10.3390/f6072450

Occurrence of Density-Dependent Height Repression within Jack Pine and Black Spruce Populations

2015· article· en· W1596346303 sur OpenAlexafffundabout
Peter F. Newton

Notice bibliographique

RevueForests · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueForest ecology and management
Établissements canadiensNatural Resources CanadaCanadian Forest Service
Organismes subventionnairesMinistry of Natural Resources
Mots-clésBlack spruceContext (archaeology)Jack pineThinningBorealTaigaForestryEcologyBotanyMathematicsEnvironmental sciencePinus <genus>BiologyGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The objective of this study was to investigate the occurrence of density-dependent height relationships in jack pine (Pinus banksiana Lamb.) and black spruce (Picea mariana (Mill.) B.S.P.) populations. After assessing and ruling out the presence of consequential spatial correlation effects, the analysis consisted of analyzing the relationship between mean dominant height and initial planting density within 28 Nelder plots located in the central portion of the Canadian Boreal Forest Region. Employing remeasurement data obtained at periodic intervals (16, 20 and 40–41 years post-establishment) across a stand density gradient ranging from a minimum of 1425 stems/ha to a maximum of 28,621 stems/ha, graphical and simple linear regression analyses were used to quantify the stand height–density relationship by species, plot and measurement year. The results indicated the presence of density-dependent effects on height development for both species: 65% of the 83 jack pine relationships and 89% of the 27 black spruce relationships had significant (p ≤ 0.05) and negative slope values. In regards to jack pine for which the data permitted, the occurrence and magnitude of the observed height repression effect increased over time. The asymptotic height repression effect for jack pine was 24% greater than that for black spruce. The results are discussed within the context of the applicability of the density-independent height growth assumption and potential implications for site quality estimation and thinning response modeling.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,022
Score d'incertitude au seuil0,333

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,029
Tête enseignante GPT0,263
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2015
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueForestsMême sujetForest ecology and managementTravaux en français237 207