‘Thought-Images’ and Critical-Lyricisms: The Denkbild and Chris Marker’s Le Tombeau d’Alexandre
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract (E): This article considers the intersections and interactions of the poetic and essayistic in<br />Chris Marker’s Le Tombeau d’Alexandre. It compares Marker’s film on Alexandre Medvedine to the<br />Denkbild, or “thought-image,” a prose-poetry genre described by Gerhard Richter and practiced by<br />Walter Benjamin. This comparison reveals both the resonances and contradictions that occur between<br />the personal and the critical within Marker’s poetic essay-films. In doing so, this article suggests that<br />one must regard Marker’s work as possessing a critical-lyricism that seeks to negotiate the difficulties<br />of achieving the correct distance and perspective in the personally invested act of criticism.<br />Abstract (F): Cet article explore les interactions entre les qualités poétiques et essayistiques dans Le<br />Tombeau d’Alexandre de Chris Marker. Il compare le film de Marker au Denkbild ou « imagepensée<br />», un genre poétique décrit par Gerhard Richter et que l'on retrouve chez Walter Benjamin.<br />Cette comparaison révèle les ressemblances et les contradictions entre la vue personnelle ou subjective<br />et la vue critique et objective dans les films d'essai poétiques de Marker. Cet article amène à suggérer<br />qu'il convient de considérer l'oeuvre de Marker comme étant habité par un lyrisme critique qui cherche<br />à atténuer les difficultés dans l'atteinte des bonnes distance et perspective dans l'acte de la critique<br />personnelle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,005 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle