Activation of endogenous type I IFN signaling contributes to persistent HCV infection
Notice bibliographique
Résumé
HCV infection is a major world health problem, leading to both end-stage liver disease and primary liver cancer. Great efforts have been made in developing new therapies for HCV infection; however, combination therapy with pegylated IFN-α and ribavirin (pegIFN-RBV) remains the first choice of treatment for chronic HCV infection in most countries. The treatment response to pegIFN-RBV remains relatively low. Understanding the molecular mechanisms of persistent HCV infection and pegIFN-RBV resistance will suggest ways of improving the current standard of care and offers new antiviral therapies for both HCV and other viral infections. Recent data suggest that increased expression of hepatic IFN-stimulated genes (ISGs) before treatment is associated with treatment nonresponse in patients chronically infected with HCV. Although ISGs are generally antiviral in nature, in the case of HCV, the virus may exploit some of them to its benefit. This is not unique to HCV: Blockade of type I IFN signaling has been shown to control persistent LCMV infection. Thus, in certain viral infections, preactivation or overactivation of type I IFN signaling may contribute to viral persistence. In this review, we briefly summarize the findings from high-throughput gene expression profiling from patients chronically infected with HCV, then focus on a novel ubiquitin-like signaling pathway (ISG15/USP18) and its potential role in HCV persistence. Finally, the role of activation of endogenous type I IFN signaling in persistent HCV infection will be discussed in the context of recent studies indicating that blocking IFN signaling controls persistent LCMV infection.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».