MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1596452810 · doi:10.1080/10789669.2011.591257

A method for determining the effective longwave radiative properties of pleated draperies

2011· article· en· W1596452810 sur OpenAlexaff
Nathan Amon Kotey, John L. Wright, Michael R. Collins

Notice bibliographique

RevueHVAC&R Research · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineMaterials Science
ThématiqueTextile materials and evaluations
Établissements canadiensUniversity of WaterlooWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésLongwaveASHRAE 90.1Radiative transferEyepieceFabric structureEnvironmental scienceMaterials scienceMeteorologyOpticsPhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Draperies, attached to fenestration, offer a cost-effective strategy in controlling solar gain since draperies have the potential to reduce building peak load and annual energy consumption. The performance of a drapery is dependent on its solar optical and longwave radiative properties. The current study considers the determination of spatially averaged (effective) longwave radiative properties of draperies. As a first step, the longwave properties of fabrics were obtained by taking measurements with an infrared reflectometer using two backing surfaces. The measurement results enabled simple equations to be developed relating emittance and longwave transmittance to openness, emittance, and longwave transmittance of the fabric structure. In turn, the effective longwave properties of a pleated drapery are modeled using a net radiation scheme with fabric longwave properties as input. The model approximates a drapery as a series of uniformly arranged rectangular pleats. The effective longwave properties of the pleated drapery are calculated by considering an enclosure that is representative of the entire series of pleats. The longwave properties of the drapery are functions of only pleat geometry and openness of the fabric. The model compares favorably with expected trends and limits. The effect of pleating (folding ratio) is also examined.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,382
Tête enseignante GPT0,449
Écart entre enseignants0,067 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueHVAC&R ResearchMême sujetTextile materials and evaluationsTravaux en français237 207