International fieldwork placements and occupational therapy: Lived experiences of the major stakeholders
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Occupational therapy students obtain a great deal of their professional preparation and experience through fieldwork placements. Although many occupational therapy students have taken part in international fieldwork placements, there is little research on this topic. As fieldwork placements are an integral part of the education of occupational therapy students, literature on the subject of international fieldwork placements is necessary. Accordingly, the aim of this study was to examine the personal and professional experiences of occupational therapy students, supervisors, and on-site staff who have taken part in an international fieldwork placement. METHODS: Qualitative interviews for this phenomenological study were administered with 14 participants who had taken part in an international fieldwork placement in Trinidad and Tobago. Data were analysed using thematic analysis. FINDINGS: Three themes emerged: collaborative learning, cultural negotiations and thinking on my own. DISCUSSION: Considering fieldwork is a critical component in the occupational therapy curriculum, it is reassuring to uncover that international placements can be of benefit to all stakeholders while achieving its primary goal of preparing students to become competent therapists. All participants developed a greater cultural awareness and appreciation, which is necessary as occupational therapists are increasingly working in diverse settings with diverse client groups. This information can also be used to enhance international fieldwork education as students continue to travel abroad to complete their mandatory fieldwork hours.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,015 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».