MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1596457615 · doi:10.1111/bph.12856

Experimental design and analysis and their reporting: new guidance for publication in <scp>BJP</scp>

2015· editorial· en· W1596457615 sur OpenAlexaff
Michael J. Curtis, Richard A. Bond, Domenico Spina, Amrita Ahluwalia, S P H Alexander, Mark A. Giembycz, Annette Gilchrist, Daniël Hoyer, Paul A. Insel, Angelo A. Izzo, Andrew J. Lawrence, David J. MacEwan, Lawrence Moon, A.H. Weston, J.C. McGrath

Notice bibliographique

RevueBritish Journal of Pharmacology · 2015
Typeeditorial
Langueen
DomaineDecision Sciences
ThématiqueMeta-analysis and systematic reviews
Établissements canadiensCanadian Journal of Communication (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPhysicsLibrary scienceArtComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Linked Editorials This Editorial is part of a series. To view the other Editorials in this series, visit: http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bph.12956/abstract ; http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bph.12954/abstract ; http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bph.12955/abstract and http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/bph.13112/abstract

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,251
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,633
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMétarecherche
Catégories consensuellesMétarecherche
DomaineSignal candidat: Présentation des résultats · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Éditorial · Signal consensuel: Éditorial
Score de désaccord entre enseignants0,749
Score d'incertitude au seuil0,924

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,2510,633
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0050,005
Méta-épidémiologie (sens large)0,0100,011
Bibliométrie0,0170,016
Études des sciences et des technologies0,0030,005
Communication savante0,0140,008
Science ouverte0,0080,005
Intégrité de la recherche0,0160,021
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,1260,128

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,498
Tête enseignante GPT0,527
Écart entre enseignants0,029 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; l’étiquette directe de Gemma et le classifieur distillé Codex s’accordent sur ce qui est montré ici.

Devis d'étudeSans objet
DomainePrésentation des résultats
GenreÉditorial

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1 025
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBritish Journal of PharmacologyMême sujetMeta-analysis and systematic reviewsTravaux en français237 207