MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1596497920

Polymorphisms in cell cycle pathway genes and risk of non-Hodgkin’s lymphoma

2005· article· en· W1596497920 sur OpenAlexaff
Yawei Zhang, Qing Lan, Nathaniel Rothman, Theodore R. Holford, Brian P. Leaderer, Peter Boyle, Shelia Hoar Zahm, Sophia Wang, Yong Zhu, Bing Zhang, Kaiyong Zou, Stephen Chanock, Tongzhang Zheng

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2005
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer-related Molecular Pathways
Établissements canadiensMcGill University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBCL6CDKN2ALymphomaCell cycleBiologyCancer researchPopulationChronic lymphocytic leukemiaSingle-nucleotide polymorphismGenotypeMantle cell lymphomaCarcinogenesisCancerOncologyImmunologyLeukemiaGeneticsMedicineGeneB cell
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

2558 Cell cycle genes, responsible for cell cycle checkpoints and apoptotic process, have been documented to be involved in the development and progression of many human cancers. Genetic variations in cell cycle genes may alter cell cycle function, resulting in the accumulation of genetic damage and consequently promoting tumorigenesis. Here, we test the hypothesis that genetic polymorphisms in several major cell cycle pathway genes may be associated with non-Hodgkin’s lymphoma (NHL) risk in a population-based case-control study in Connecticut women involving 518 cases and 597 controls who donated either blood or buccal cell samples. High-throughput genotyping was conducted on an ABI 7900HT sequence detection system at the Core Genotyping Facility of the National Cancer Institute (http://snp500cancer.nci.nih.gov). We examined associations between nine single nucleotide polymorphisms (SNPs) in six cell cycle genes and NHL risk: BCL6, TP53, CCNH, CCND1, CHEK1, and CDKN2A. A SNP (rs1056932) in the B cell lymphoma 6 (BCL6) gene showed a significantly increased risk for all NHL (OR=2.1, 95%CI: 1.4-3.2), for all B-cell lymphomas (OR=2.0, 95%CI: 1.3,3.1), and T-cell lymphomas (OR=5.1, 95%CI: 2.0,13.0) for the C/C compared to the T/T genotype. Significantly increased risk was similarly observed for the following B cell subtypes: B-cell chronic lymphatic leukemia/prolymphocytic leukemia/small lymphocytic lymphoma (CLL/SLL) (OR=3.5, 95%CI: 1.6,7.9), diffuse large B-cell lymphoma (OR=2.0, 95%CI: 1.1,3.5), and follicular lymphoma (OR=2.0, 95%CI: 1.1,3.7). The tumor suppressor TP53 polymorphism (rs1042522) was associated with a reduced risk of T-cell lymphoma (OR=0.4, 95%CI: 0.2,0.9) for C/C and C/G combined genotypes compared to the G/G genotype. A significantly reduced risk of CLL/SLL was also observed for the combined C/C and C/T genotypes of the CCNH gene (rs2266690) compared to the T/T genotype (OR=0.4, 95%CI: 0.2,0.9). There were no significant associations found between SNPs in the CCND1, CHEK1, or CDKN2A genes and risk of NHL overall and by subtype. Our results support the hypothesis that genetic variation in cell cycle genes play a role in the etiology of NHL and support the need for more intensive investigation of this pathway as a factor in lymphomagenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,336
Écart entre enseignants0,309 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2005
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer ResearchMême sujetCancer-related Molecular PathwaysTravaux en français237 207