MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1596532928 · doi:10.7202/033035ar

A 6 ka BP Reconstruction for the Island of Newfoundland from a Synthesis of Holocene Lake-Sediment Pollen Records

2007· article· en· W1596532928 sur OpenAlexfundvenueaboutno aff
Joyce Brown MacPherson

Notice bibliographique

RevueGéographie physique et Quaternaire · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeology and Paleoclimatology Research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaMemorial University of Newfoundland
Mots-clésHoloceneHolocene climatic optimumGeologyBorealPeninsulaPhysical geographyOceanographyPeriod (music)PollenPaleontologyEcologyGeographyArchaeology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A 6 ka reconstruction for the island of Newfoundland is presented in the context of a synthesis of Holocene pollen records for twelve sites within or at the margin of the boreal forest, five of which are new. Climatic reconstruction is based primarily on representation of the major boreal taxa: balsam fir, spruce, birch and pine, with charcoal data for some sites. The period of greatest Holocene warmth began at 6 ka. Although temperatures at inland sites were at or close to modern values as early as 8.5-8.0 ka, it was not until 6 ka on the Avalon Peninsula, in the southeast, and 5.5 ka in the north, that coastal sites registered expansion of more thermophilous taxa. Thus oceanic warming lagged terrestrial warming. Temperatures during the period of greatest warmth were no more than 1.0°C higher than modern, based on fluctuations of the upper forest limit and post-Hypsithermal contraction of the range of indicator taxa. Fire importance increased after 6 ka as pine expanded, but moisture availability also increased. The first indications of cooling occurred on the coast at 4.5-4.0 ka, but at different times after 4.0 ka inland; thus oceanic cooling led terrestrial cooling. The latest Holocene has been cool, moist and relatively free from fire.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,382
Score d'incertitude au seuil0,769

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0050,004
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,238 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations36
Publié2007
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGéographie physique et QuaternaireMême sujetGeology and Paleoclimatology ResearchTravaux en français237 207