Bioimpedance analysis and cardiovascular status in pediatric patients on chronic hemodialysis
Notice bibliographique
Résumé
Bioimpedance analysis (BIA) is reported to be useful in assessing dry weight (DW) in patients on hemodialysis (HD), but its exact role has never been clearly defined. We reviewed our experience of using the BIA measure of reactance (Xc) in pediatric patients on chronic HD. Our approach is currently based on identifying a range of patient-specific Xc values at which a child can be considered at DW according to a multidisciplinary assessment. Values lower than the patient-specific limit suggests the need for a reduction in DW, whereas values higher than the limit suggest that DW should be increased. The accuracy of our approach was retrospectively assessed by analyzing the left ventricular mass index (LVMI) and the incidence of pulmonary edema (PE) in two groups: The first consisted of 13 patients (median age 15.6 years) on dialysis in 2007, before the introduction of the BIA-based approach; the second included 18 patients (median 14.8 years) on dialysis in 2011. In 2007, three children experienced four episodes of PE, whereas no PE occurred in 2011. The median LVMI was 56.8 g/m(2.7) in 2007, and 44.5 g/m(2.7) in 2011 (P < 0.05). The percentage of patients with LV hypertrophy (LVMI>38.5 g/m(2.7)) was 92.3% in 2007 and 61.1% in 2011 (P < 0.05). There were no between-group differences in terms of blood pressure, antihypertensive medications, percentage of symptomatic sessions, or biochemistry. In conclusion, a simple approach based on BIA may be useful in assessing DW in pediatric patients on HD, and thus improve their cardiovascular status.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».