MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1596572533 · doi:10.1177/070674371405900608

Book Review: Psychotherapy: Seeing and Being Seen: Emerging from a Psychic Retreat

2014· article· en· W1596572533 sur OpenAlexvenueno aff
Paul Ian Steinberg

Notice bibliographique

RevueThe Canadian Journal of Psychiatry · 2014
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiquePsychotherapy Techniques and Applications
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumiliationPsychicPsychoanalysisEmbarrassmentPsychologyShamePsychoanalytic theoryFeelingNarcissismPsychotherapistSocial psychologyMedicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Psychotherapy Seeing and Being Seen: Emerging From a Psychic Retreat John Steiner. New York (NY): Routledge; 2013. 196 p. US$42.95Reviewer rating: ExcellentI decided to review this book because its predecessor,1 which I found intriguing and very useful, is highly regarded and frequently cited in the contemporary psychoanalytic literature. John Steiner provides a lengthy introduction summarizing each chapter, preparing the reader well for what follows, and engaging the reader. He repeats this format in each chapter, outlining in more detail what he wants to convey.Steiner discusses clinical situations where patients feel stuck, and where failure to develop impedes the progress of the analysis. He observes that defences are sometimes held onto with great tenacity, and are most resistant to change when they form an organized and coordinated structure. He describes these systems of defences as pathological organizations of personality, which give rise to structures he calls psychic retreats. This book is divided into 3 parts. Part 1 deals with embarrassment, shame, and humiliation. Part 2 deals with helplessness, power, and dominance. Part 3 deals with mourning, melancholia, and repetition compulsion.Part 1 starts with Anxiety of Being Seen: Narcissistic Pride and Narcissistic Humiliation. Steiner describes a patient whose defences were based on fantasies of superiority and admiration, who was very sensitive to being observed. The analytic setting made him feel exposed; he was prone to feeling inferior and persecuted. In Gaze, Domination and Humiliation in the Schreber Case, Steiner suggests that the subject of Freud's famous study failed to find anyone who could understand and contain his distress, leaving him unable to face the humiliation and emerge from his paranoia. Steiner believes that containment requires the analyst to be open to the patient's projections, and to understand the experience evoked in him (the analyst) in a way that retains a relationship with reality. In Improvement and the Embarrassment of Tenderness, Steiner illustrates the narcissistic organization the patient turns to for protection, and his fear that this would be seen through and exposed. In Transference to the Analyst as an Excluded Observer, Steiner describes how the analyst can sometimes be provoked to make judgmental interpretations in response to being excluded and looked down on. Steiner provides an excellent summary of the relation between transference and projective identification, and between splitting and the internal world. Steiner highlights Klein's discovery that what is transferred is not so much an object from the past, but one that exists in the present, as an internal object that is then projected onto the analytic situation. Steiner does not aggrandize himself as a therapist. At the end of a treatment he describes, he clearly entertains doubts about to what extent his patient was helped.Part 2 begins with Struggle for Dominance in the Oedipus Situation. Steiner describes the conflict over power and dominance that can occur in the Oedipal situation, and distinguishes between paranoid and depressive solutions to the Oedipus complex. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,053
Score d'incertitude au seuil0,178

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0030,005
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0050,004
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0030,005
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0530,034

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,278 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Canadian Journal of PsychiatryMême sujetPsychotherapy Techniques and ApplicationsTravaux en français237 207