MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1596593880 · doi:10.1029/2010ja015689

Substorm growth and expansion onset as observed with ideal ground-spacecraft THEMIS coverage

2011· article· en· W1596593880 sur OpenAlexaff
В. А. Сергеев, V. Angelopoulos, M. V. Kubyshkina, E. Donovan, Xu‐Zhi Zhou, A. Runov, H. J. Singer, J. McFadden, R. Nakamura

Notice bibliographique

RevueJournal of Geophysical Research Atmospheres · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueIonosphere and magnetosphere dynamics
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSubstormPlasma sheetPhysicsGeophysicsCurrent sheetAstrophysicsMagnetic reconnectionConvectionEarth's magnetic fieldMagnetic fieldMagnetohydrodynamicsMechanicsMagnetosphere

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

[1] We present a fortuitous case of an isolated substorm on 29 March 2009, observed by the Time History of Events and Macroscale Interaction during Substorms (THEMIS) probes clustered at ∼11–14 RE with simultaneous coverage by the THEMIS ground network. The four probes are at roughly the same radial and azimuthal location, with one probe staying near the neutral sheet during entire growth phase and during the ensuing transition to the substorm expansion phase. Prior to substorm onset, THEMIS observed the damping of earthward convection and development of an embedded tail current sheet with half thickness ≤ 0.15 RE and current density ∼20 nA/m2, while the total magnetic field closest to the neutral sheet was below 2 nT. Tail activity was observed to start prior to substorm onset tailward of the THEMIS probes (<−14 RE) with the gradual increase of earthward flow and total pressure in front of an earthward moving bursty bulk flow event (BBF). There was no evidence of an outward propagating rarefaction wave prior to BBF onset. Peak flow was accompanied by two short dipolarization pulses, followed by a sharp reduction of the total pressure (up to 30–50%) and a decrease in the lobe magnetic field. By analyzing the lobe field waveforms, we infer their reconnection origin and argue that different onset-related magnetotail phenomena discussed in past literature (BBFs, bubbles, current disruption, nightside flux transfer events, earthward traveling convection regions) are views of the same dissipative structure formed by reconnection, when it is observed from different vantage points. Although the first ionospheric signatures of the substorm were observed near the equatorward edge of the auroral oval, the adaptive magnetospheric model maps the breakup to the tail current sheet at 15–20 RE, consistent with other estimates of the substorm onset location available in our case. The event provides definite evidence in favor of tail reconnection within a thin current sheet as the primary substorm initiation process. It also demonstrates that actual changes of tail current magnitude in the magnetotail can be an order of magnitude larger, compared to the magnitude of 3-D current inferred from ground observations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,142
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,275
Écart entre enseignants0,243 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations90
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Geophysical Research AtmospheresMême sujetIonosphere and magnetosphere dynamicsTravaux en français237 207