Effects of injectable anesthetic combinations on left ventricular function and cardiac morphology in Sprague-Dawley rats.
Notice bibliographique
Résumé
Novel anesthetic agents or combinations may provide superior general anesthesia for echocardiography in rodents with the potential for reduced adverse effects. This study sought to characterize the effects of 3 injectable anesthetics on left ventricular (LV) systolic function and cardiac morphology in healthy male and female rats. Rats underwent echocardiographic assessment after general anesthesia via pentobarbital or combinations of ketamine and medetomidine (KME) and ketamine and midazolam (KMI) according to a crossover Latin-square design. Blood samples for serum estradiol measurements were obtained from all females after echocardiography with each anesthetic. Rats given KMI showed superior LV systolic function with the highest values for fractional shortening (FS), ejection fraction (EF) and stroke volume, whereas heart rate was greatest with pentobarbital, followed by KMI and then KME. KME produced the greatest effects on cardiac morphology, most notably during systole, including reduced septal and posterior wall thickness and increased LV chamber dimensions and volumes. In addition, KME had the greatest cardiac-depressing effects on LV systolic function, including reduced FS, EF, and heart rate values. Compared with male rats, female rats had superior LV function with greater EF and FS values, whereas male rats showed higher heart rate. Significant negative correlations were noted between serum estradiol levels and FS and EF values in female rats receiving KME. We conclude that the combination of KMI may be a superior anesthetic for use in male and female rats undergoing echocardiography.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».