MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W1596604110 · doi:10.4324/9781315881867

Reparation for Victims of Crimes against Humanity

2014· book· en· W1596604110 sur OpenAlexaboutno aff

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typebook
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueGlobal Peace and Security Dynamics
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanityCrimes against humanityCriminologyPolitical scienceSociologyLawWar crimeInternational law

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Introduction, Jo-Anne M. Wemmers Part 1. The Victims 1. Healing Aspects of Reparations for Victims of Crimes against Humanity, Yael Danieli 2. Reparation and Recovery in the Aftermath of Widespread Violence, Christophe Herbert, Charlie Rioux and Jo-Anne M. Wemmers 3. Restoring Justice for Victims of Crimes against Humanity, Jo-Anne M. Wemmers Part 2. Victims and the Law 4. Reparative Justice at the International Criminal Court: Best practice or tokenism?, Mariana Goetz 5. It Doesn't Go Away with Time: Victims' need for reparation following crimes against humanity, Amissi M. Manirabona and Jo-Anne M. Wemmers 6. The Prosecute of Expel Dilemma in Far-Away Lands: Alternative universal justice for victims of international crimes, Fannie Lafontaine Part 3. Victims and Society 7. Framing Reparation Claims for Crimes against Humanity: A social-psychological perspective, Katherine Starzyk, Danielle Gaucher, Gregory Boese and Katelin Neufeld 8. The Healing and State? Residential schools and reparations in Canada, Andrew Woolford 9. Transitional Justice in Bosnia-Herzegovina: Understanding accountability, reparation and justice for victims, Nicholas A. Jones, Stephan Parmentier and Elmar G. M. Weitekamp 10. The Art of Acknowledgement: Re-imagining relationships in Northern Ireland, Jill Strauss Part 4. Collective Reparation and the Law 11. The Case for Collective Reparations before the International Criminal Court, Frederic Megret 12. Land, Wars and Restoring Justice for Victims, Gabriela Manrique Rueda 13. Reparations Through Different Lenses: The culture, rights and politics of healing and empowerment after mass atrocities, Hugo Van Der Merwe Part 5. Conclusion 14. The Healing Role of Reparation, Jo-Anne M. Wemmers.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,005
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,170

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,005
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0040,002
Communication savante0,0030,003
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0040,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0510,014

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,330
Écart entre enseignants0,305 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations52
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetGlobal Peace and Security Dynamics→Travaux en français237 207→