MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1596654868 · doi:10.4049/jimmunol.178.7.4250

Paired Ig-Like Receptors Bind to Bacteria and Shape TLR-Mediated Cytokine Production

2007· article· en· W1596654868 sur OpenAlexaff
M. NAKAYAMA, David M. Underhill, Timothy W. Petersen, Bin Li, Toshio Kitamura, Toshiyuki Takai, Alan Aderem

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Immunology · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueImmune Cell Function and Interaction
Établissements canadiensInstitute of Aging
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésReceptorPattern recognition receptorInnate immune systemBiologyImmune systemCell biologyImmune receptorCytokineImmunologyStaphylococcus aureusMicrobiologyBacteriaGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The innate immune system uses a wide variety of pattern recognition receptors including TLRs, scavenger receptors, and lectins to identify potential pathogens. A carefully regulated balance between activation and inhibition must be kept to avoid detrimental and inappropriate inflammatory responses. In this study, we identify murine-paired Ig-like receptor (PIR)-B, and its human orthologs Ig-like transcript 2 and Ig-like transcript 5 as novel receptors for Staphylococcus aureus. PIR-B contains four ITIM motifs and is thought to be an inhibitory receptor. Expression of these receptors enables NIH3T3 cells to bind S. aureus. In mouse bone marrow-derived macrophages, masking of PIR-B by anti-PIR mAb or genetic deletion of PIR-B shows significantly impaired recognition of S. aureus and enhanced TLR-mediated inflammatory responses to the bacteria. These data suggest a novel mechanism for innate immune regulation by paired Ig-like receptor family members.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,571
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,225
Écart entre enseignants0,213 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations93
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of ImmunologyMême sujetImmune Cell Function and InteractionTravaux en français237 207