MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1596688139

Assessing the Performance of two Stormwater Management Ponds in Waterloo, Ontario

2010· dissertation· en· W1596688139 sur OpenAlexaboutno aff
KATHLEEN A. MULROY

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2010
Typedissertation
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueUrban Stormwater Management Solutions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStormwater managementStormwaterEnvironmental planningEnvironmental scienceCivil engineeringWater resource managementGeographyHydrology (agriculture)EngineeringSurface runoffGeotechnical engineeringEcology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stormwater (SW) runoff in urban areas represents a major pathway for pollutant transfer to receiving waters. Best management practices (BMP) were introduced in the 1970s to help mitigate the negative effects of SW. In the 1990s, Stormwater management (SWM) ponds were established as a BMP to help increase the water quality of SW effluent. Many SWM ponds do not provide sufficient water quality treatment. Information on the internal processes influencing the reduction of total phosphorus (TP), soluble reactive phosphorus (SRP) and total suspended solid (TSS) concentrations in SWM ponds with different designs is lacking. Knowledge of the processes affecting TP, SRP and TSS retention can help improve the design of SWM ponds to enhance their treatment performance. 
\n
\nThe purpose of this thesis is to provide an assessment of the internal chemical processes that affect the trap efficiency (TE) and spatial and temporal variability of TP, SRP and TSS concentrations at two structurally different SWM ponds (Pond 45; conventional and Pond 33; hybrid extended detention) in Waterloo, ON. Water samples were collected at the inflow and outflow at the two SWM ponds during six storm events and 30 baseflow periods. A mass balance approach was used to quantify the TE of TP, SRP and TSS concentrations at each pond. Pond 33 had a TE of 24.3%, 26.7% and 66.8% for baseflow and stormflow samples of TP, SRP and TSS. Pond 45 performed much better with TE of 93.8%, 94.2% and 98% for TP, SRP and TSS concentrations. Pond 33 was a source of TP, SRP and TSS for 3, 4 and 2 storm events sampled during the field season, respectively. Pond 45 was a sink for all parameters on all storm events samples. 
\n
\nThe spatial and temporal variability of TP, SRP and TSS concentrations were examined to improve knowledge of external factors and internal processes that influence the TE of SWM ponds. The effects of storm magnitude, seasonality and vegetation growth and senescence on effluent water quality were investigated. Additionally, the role of sediment on P cycling in the ponds was evaluated by determining grain size distribution, porewater SRP concentrations, sediment geochemistry and mineralogy, and the sediment P buffering capacity. Vegetation senescence, anoxic conditions, porewater SRP concentrations, sediment characteristics and buffering capacity influenced the poor TE at Pond 33. Pond 45 had more favourable water column conditions, i.e. higher dissolved oxygen concentrations, therefore allowed greater amounts of P to adsorb onto sediment. Design and maintenance considerations are described to help improve the performance at Pond 33. Continual water quality monitoring of SW effluent will identify changes in quality and mitigation measures can be implemented to increase a SWM ponds performance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,459
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)Même sujetUrban Stormwater Management SolutionsTravaux en français237 207