MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1596714308

A systematic review of asthma and health literacy: a cultural-ethnic perspective in Canada.

2007· review· en· W1596714308 sur OpenAlexaffabout
Iraj M Poureslami, Irving Rootman, Ellen Balka, Rajashree Devarakonda, James Hatch, J. Mark FitzGerald

Notice bibliographique

RevuePubMed · 2007
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Literacy and Information Accessibility
Établissements canadiensVancouver Coastal Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEthnic groupPsycINFOHealth literacyAsthmaMedicineMEDLINELiteracyCultural diversityHealth careFamily medicineMedical educationPsychologySociologyPolitical sciencePedagogy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Asthma is one of the most common inflammatory lung diseases and its prevalence and incidence have increased in many developed and developing countries. Asthma places a heavy burden on healthcare expenditures and productivity, which in turn diminishes the quality of life of the individuals involved as well as their families. The goal of improving a patient's knowledge about asthma management should include the enhancement of the individual's skills with the hopeful outcome of improving how the individual manages the condition. However, when health professionals prepare a training program, they are faced with the challenging cosmopolitan reality of individuals with different ethnic backgrounds. METHODS: In order to find links between asthma and health literacy in a cultural/ethnicity perspective, we performed a systematic review of all publications on the topic of asthma, health, and literacy among cultural groups from 1980 to 2006 using the Internet and journals: Medline (Ovid), ERIC, EMBASE, PsycINFO, Google, Google Scholar, Sociological Abstracts, and Anthropology Plus. Key words included the following: "asthma," "culture," "ethnicity," "literacy," "health," "health literacy," "health beliefs," "adults," "disease management," "chronic condition," "ethnocultural groups," "minority groups," and "newcomers/immigrants." RESULTS: More than 650 articles were initially identified in our review; 65 met our inclusion criteria. From these, we examined the factors related to asthma and literacy/health literacy with a cultural lens. All of these are categorized and summarized below. We chose what we considered to be the most relevant and important articles/documents in the research literature to date. Because many of the studies were qualitative, a formal meta-analytic review was not undertaken. We found that current asthma management techniques - including patient education - are not culturally sensitive, linguistically sensitive, or relevant, which creates further difficulties for ethnocultural communities and minority groups in many Western countries. In this systematic review, several themes were identified, including: approaches to language limitation and cultural barriers; the recognition of healthcare system bias (in terms of culturally competent care); and relationship-building to facilitate participatory decision-making by both provider and patient. This review provides further understanding and considerations regarding the beliefs and perspectives of care providers and populations in relation to health and illness, literacy and health literacy, and their association with asthma among ethnocultural communities. CONCLUSIONS: There is an urgent need to better define the impact of cultural and ethnic issues in the management of asthma in Canada. Appropriately designed studies should better define the barriers in the optimal delivery of asthma care influenced by these parameters.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,013
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,328
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0130,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0050,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,177
Tête enseignante GPT0,518
Écart entre enseignants0,341 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations49
Publié2007
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePubMedMême sujetHealth Literacy and Information AccessibilityTravaux en français237 207