MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1596784654

Gender, household labour, and psychological distress

2008· article· en· W1596784654 sur OpenAlexaboutno aff
Wenting Tao

Notice bibliographique

RevueUniversity Library - University of Saskatchewan (University of Saskatchewan) · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueEmployment and Welfare Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDistressPsychologyPsychological distressSocial psychologyLabour economicsEconomicsClinical psychologyAnxietyPsychiatry
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although considerable progress has been made in documenting the nature and gendered allocation of unpaid family work in Canada over the last several decades, relatively few epidemiological studies have addressed the potential consequences of household labour for women’s mental health. Even fewer have focused on the consequences for men. The limited research which has examined the relationship between household work and well-being has produced conflicting findings. Conflicting findings may be due, in part, to the almost sole focus of researchers on time spent in family work as the key determinant of mental health outcomes, ignoring other conditions and characteristics of family work. The objective of the present study was to examine more nuanced relationships between the perceived division of household labour and psychological distress, taking into consideration other aspects of family work, including the nature of the household task and the perceived fairness of the division of family work. Of particular interest in the study was whether the nature of these relationships differs for men and women. The study involved secondary data analysis of a recently conducted telephone survey of employed, partnered parents with children. Data analyses involved a multi-stage process consisting of univariate, bivariate, and multivariable analyses. To address the key objectives of the study, a series of multiple linear regression models were estimated with psychological distress as the outcome, adjusting for key confounders. The results indicated that the perceived division of family work was important for women’s psychological well-being and the perceived fairness of the division of family work for men’s. That is, for women, perceiving spending more time than their partners in housework and child rearing was associated with greater psychological distress. For men, perceived unfairness to themselves in the division of housework and perceived unfairness to their partners in the division of child rearing were both associated with greater psychological distress. The results of this study, combined with previous research, suggest that the gendered nature of household work has implications for the psychological well-being of both women and men and that both paid and unpaid work needs to be considered when examining the social determinants of parents’ psychological well-being.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,041
Score d'incertitude au seuil0,081

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,051
Tête enseignante GPT0,254
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUniversity Library - University of Saskatchewan (University of Saskatchewan)Même sujetEmployment and Welfare StudiesTravaux en français237 207