Investigation of the Concurrent Emergence of <i>Salmonella enteritidis</i> in Humans and Poultry in British Columbia, Canada, 2008–2010
Notice bibliographique
Résumé
An increase in the rate of human infections with Salmonella enteritidis (SE) occurred between 2007 and 2010 in British Columbia (BC). During the same time period, an increase in SE from poultry-sourced isolates and increased clinical severity in poultry were also observed in BC. This article describes a multi-sectoral collaboration during a 3-year investigation, and the actions taken by public health and animal health professionals. Human cases were interviewed, clusters were investigated, and a case-control study was conducted. Environmental investigations were conducted in food service establishments (FSE). Suspect foods were tested. Laboratory data from poultry-sourced isolates were analysed. Five hundred and eighty-four human cases of SE with the same pulsed-field gel electrophoresis pattern were identified between May 2008 and August 2010. Seventy-three percentage of cases reported consumption of eggs. The odds of egg consumption were 2.4 times higher for cases than controls. Implicated FSE were found to use ungraded eggs, which had been distributed illegally. Investigation suggested that there were multiple suppliers of these eggs. Collaboration between public health and animal health professionals led to data sharing, improved understanding of SE, engagement with the poultry industry and public communication. Multi-disciplinary, multi-sectoral and multi-pronged investigations are recommended to identify the likely source of illness in large, protracted foodborne outbreaks caused by commonly consumed foods.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».