Saturated hydraulic conductivity in <i>Sphagnum</i>‐dominated peatlands: do microforms matter?
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Within peatland ecosystems, small deviations in surface elevation result in microforms that differ in depth to water table, plant type and rate of biogeochemical cycling, possibly leading to differences in peat physical and hydrological properties that could feed back to the whole ecosystem hydrological and biogeochemical function. However, hydrological parameters for peatland microforms have not been quantified. This study determined bulk density, pore size distribution and saturated hydraulic conductivity (K sat ) at hummocks and hollows of four, Sphagnum ‐dominated Canadian peatlands. Study sites included both a bog and poor fen in each of Alberta and Quebec allowing for investigation of differences in peat hydrophysical properties between microforms across a range of Sphagnum ‐dominated peatlands. Hydraulic conductivity was determined in the laboratory on peat from the surface (0.03–0.08 m) and the saturated zone (0.20 m below the local water table position). Peatland type, climate region, microform and depth of peat were all significant descriptors of variation in K sat . Deeper peat was less conductive than surface peat. Hummocks generally had higher K sat than hollows at both surface and saturated zones, although differences between microforms varied between sites. Differences in K sat between samples were correlated with bulk density, von Post humification and macroporosity. These results indicate that there are microtopographical differences in peat hydrophysical properties; however, the strong decline in K sat with depth indicates that differences in the local water table, resulting in a change in depth of water flow, is likely a stronger control on local K sat than microform type. Copyright © 2014 John Wiley & Sons, Ltd.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; les deux têtes enseignantes s’accordent sur ce qui est montré ici.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».