MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1597081957 · doi:10.1684/pnv.2013.0428

Experience of a care pathway for psychological and behavioral symptoms of dementia

2013· review· en· W1597081957 sur OpenAlexaff
Floriane Delphin‐Combe, Géraldine Martin-Gaujard, C. Roubaud, Marie-Eve Fortin, Françoise Husson, Isabelle Rouch, Pierre Krolak‐Salmon

Notice bibliographique

RevueGériatrie et Psychologie Neuropsychiatrie du Viellissement · 2013
Typereview
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth, Medicine and Society
Établissements canadiensUniversité Laval
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDementiaIntervention (counseling)Context (archaeology)Psychological interventionMedicineCognitionQuality of life (healthcare)NeuropsychologyPsychiatryPsychologyClinical psychologyDiseaseNursing

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Behavioral and psychological symptoms of dementia (BPSD) are present in more than eighty percent of patients, resulting in a significant decrease of quality of life of patients and caregivers. To provide the most appropriate and early response to behavioral disorders, a specific care pathway, unique in France, has been created within the Memory Center at the Hospices Civils of Lyon. It includes a consultation "Behavior" aimed to intervention and guidance, a Cognitive-Behavioral Unit for pharmacological and non-pharmacological interventions in a comprehensive care of the patient during 3 to 4 weeks, and an Alzheimer's disease mobile team, which can assess the BPSD in the patient's living environment at home or in nursing homes, appraise drug treatments and environment, and give training for caregivers. This care pathway is aimed to provide individualized and early care for behavioral crises secondary prevention, taking into account the psychological, neuropsychological and somatic context of the behavioral disorders occurrence.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,140
Tête enseignante GPT0,504
Écart entre enseignants0,363 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGériatrie et Psychologie Neuropsychiatrie du ViellissementMême sujetHealth, Medicine and SocietyTravaux en français237 207