MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1597112767

Speech compensation in persons who stutter: Acoustic and perceptual data

2011· article· en· W1597112767 sur OpenAlexaffvenue
Aravind Kumar Namasivayam, Pascal van Lieshout

Notice bibliographique

RevueCanadian acoustics · 2011
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueStuttering Research and Treatment
Établissements canadiensUniversity of TorontoThe Speech and Stuttering Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSpeech recognitionVowelNeurocomputational speech processingCompensation (psychology)PerceptionComputer scienceMotor theory of speech perceptionSpeech productionAudiologyPsychologySpeech perceptionMedicineNeuroscience
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A study examining speech compensation in persons who stutter is presented. The underlying assumption is that if PWS are at the lower end of a speech motor skill continuum one should be able to find differences between PWS and PNS in tasks which tax their abilities to control their speech motor system. If delayed compensation is found in PNS with perfectly intact sensory-motor systems. Then one would expect that if PWS have speech motor skill limitations, they would compensate to a lesser degree and/or may take longer time to adapt to oral articulatory perturbations relative to PNS. Word and vowel duration measures provide an index of how task requirements relating to speech rate are implemented by PWS and PNS. The data also revealed that PWS may require additional time compared to PNS to adapt to perturbations.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,355
Score d'incertitude au seuil0,999

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,136
Tête enseignante GPT0,332
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian acousticsMême sujetStuttering Research and TreatmentTravaux en français237 207