Third ventricular shape: a predictor of endoscopic third ventriculostomy success in pediatric patients
Notice bibliographique
Résumé
OBJECT: The criteria for identifying patients in whom endoscopic third ventriculostomy (ETV) provides control of hydrocephalus remain in evolution. In particular, it is not clear when ETV would be effective if intraventricular obstruction is not found preoperatively. The authors postulated that 1) displacement of the third ventricle floor inferiorly into the interpeduncular cistern and displacement of the lamina terminalis anteriorly into the lamina terminalis cistern could predict clinical success of ETV, and 2) improvement in these displacements would correlate with the success of ETV. METHODS: Magnetic resonance imaging in 38 consecutive patients treated between 2004 and 2010 was reviewed to assess displacement of the lamina terminalis and third ventricular floor prior to and following ETV. Displacements of the floor and lamina terminalis were judged qualitatively and quantitatively, using a newly created index, the Third Ventricular Morphology Index (TVMI). The association between the aforementioned morphological features and clinical success of ETV was analyzed. RESULTS: Ninety-six percent of patients in whom the authors preoperatively observed displacement of the lamina terminalis and the third ventricular floor were successfully treated with ETV. Displacements of the third ventricular floor and lamina terminalis, as judged qualitatively, correlated with the clinical success of ETV. The TVMI correlated with the qualitative assessments of displacement. Postoperative decrease in the TVMI occurred in the majority of successfully treated patients. Changes in third ventricular morphology preceded changes in other measures of third and lateral ventricular volume following ETV. CONCLUSIONS: Assessment of third ventricular floor and lamina terminalis morphology is useful in predicting clinical success of ETV and in the follow-up in treated patients. The TVMI provided a quantitative assessment of the third ventricular morphology, which may be useful in equivocal cases and in research studies.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».