Evaluation of risk factors for body weight increment in psoriatic patients on infliximab: a multicentre, cross‐sectional study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: A significant weight gain has been reported in patients with psoriasis treated with anti-tumour necrosis factor-alpha agents. Among these patients, there are contradictory results about risk factors for weight gain. OBJECTIVE: Assessing risk factors for weight increment in psoriatic patients on infliximab (IFX). METHODS: This study was a 4-month, non-interventional, cross-sectional, multicentre study on adults with psoriasis performed in 19 French dermatological centres. All the patients who received IFX for at least 1 year were prospectively included, with retrospective analysis of data. Impact of sex, age, severity of the disease, cardiovascular and metabolic comorbidities, and previous and simultaneous systemic treatments on weight changes, was analysed. Weight gain was defined as an increment of more than 2% of baseline weight. RESULTS: Overall, 191 psoriatic patients (males: 68.6%; mean age: 46.9 years) were included. Mean weight gain was 1.6 kg (2.1%) after 1 year of IFX. Half (48.2%) suffered from a weight gain, and 9.9% from a weight increment of 10% or more. Baseline weight and Body Mass Index, and cardiovascular and metabolic comorbidities did not influence weight. Men (P=0.007) and patients with severe psoriasis (BSA, P=0.005) had a tendency to put on weight. Patients with a hospital dietary follow-up (P=0.01; OR=0.36 [0.16-0.79]) and patients on methotrexate (P=0.03; OR=0.41 [0.18-0.93]) during IFX treatment are thinner, in a multivariate analysis. CONCLUSION: Severe weight increment is frequent on IFX treatment, mainly in men, and patients with severe psoriasis. Dietary follow-up or simultaneous use of methotrexate could limit this weight increment.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».