Determinants of sit-to-stand tasks in individuals with hemiparesis post stroke: A review
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: The ability to rise from a chair to reach a standing position is impaired after stroke. This paper aims to review for the first time the factors that impact the ability to rise from a chair and identify recommendations for post-stroke rehabilitation. METHODS: In order to analyse relevant scientific publications (French and English), the search terms "stroke", "rehabilitation" and "sit-to-stand" (STS and its variations) were used. The initial literature search identified 122 titles and abstracts for full review and 46 were retained because both the junior and senior researchers agreed that they were aligned with the objectives of this review. RESULTS AND CONCLUSION: During STS, most individuals with hemiparesis able to stand independently presented several changes such as lateral deviation of the trunk towards the unaffected side (ipsilesional side), asymmetrical weight bearing (WB) and asymmetry of knee moment forces. Interestingly, the WB asymmetry was observed even before seat-off, when subjects with hemiparesis still had their thighs in contact with the chair suggesting a planned strategy. Among other interesting results, the time to execute the STS was longer than in controls and influenced by the sensorimotor deficits. A greater risk of falling was observed with a need for more time to stabilize the body during STS and especially during the extension phase. Some rehabilitation interventions may be effective in improving STS duration, WB symmetry and the ability to stand independently with repeated practice (mentally or physically) of STS tasks. However, more research is essential to further investigate effects of specific training protocols and pursue better understanding of this complex and demanding task, particularly for stroke patients who need assistance during this transfer.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».