Internalizing Client-Centredness in Occupational Therapy Students
Notice bibliographique
Résumé
Background: Pre-licensure interprofessional education prepares students for collaborative client-centred practice. However, most interprofessional educational efforts are aimed at developing the collaborative component of practice. The purpose of this article is to share the findings of a study that explored occupational therapy students’ client-centred development, in order to inform other pre-licensure educators about integrating client-centredness into uni- and interprofessional education contexts.Methods and Findings: Twenty-nine participants were recruited from each of three stages assumed to be representative of occupational therapy client-centred development in each of the two years of the educational program and during the first year of practice. Semi-structured focus groups were used to capture the participants’ experiences. The core emergent theme, internalizing client-centredness, included three main processes: identifying occupational therapy as a client-centred profession, engaging in the push and pull of client-centredness, and defining self as a client-centred practitioner.Conclusions: Educators of pre-licensure health care students should deliberately focus on client-centredness in their uni- and interprofessional education curricula; the authors offer examples of curricular opportunities focused on internalizing client-centredness. Enabling health care students to internalize client-centredness may be an important aspect of developing practitioners who are prepared to enact interprofessional collaboration for client-centred practice.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».