MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1597450771

Christine A. Jones and Jennifer Schacker. Marvelous Transformations. an Anthology of Fairy Tales and Contemporary Critical Perspectives

2013· article· en· W1597450771 sur OpenAlexvenueno aff
Gail de Vos

Notice bibliographique

RevueEthnologies · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueFolklore, Mythology, and Literature Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFolkloreStorytellingOralityLiteratureHistoryFableNarrativeSociologyArt historyMedia studiesArtLiteracy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Christine A. Jones and Jennifer Schacker. Marvelous Transformations. An Anthology of Fairy Tales and Contemporary Critical Perspectives. (Peterborough: 2013, Broadview Press. Pp. 584. ISBN: 9-781-5548104-37) This engaging anthology of fairy and folk tales, edited with an atypical arrangement of material, the result of the two editors' challenge to readers to rethink their own knowledge of these tales, the individual collectors, and the functions and contexts of these tales in both their own timeframe and the readers' contemporary milieu. Throughout the ongoing discourse, readers are reminded of this challenge again and again, along with the fact that new ways of looking at the old tales are, and should be, in constant flux. The editors believe that the conversations, like the tales themselves, should never be considered static and worn. The editors' assurance of our commitment (as scholars, teachers, and editors) to exploring the complex relationship between literary history and folklore history, specifically the history of the field based collection of oral storytelling (16) fulfilled with this valuable compilation. The weighty volume separated into two major parts. The first section contains the tales themselves, often new translations of French and Italian tales which highlights one of the focuses of the collection of the creative interventions made by the translators themselves (15). Jones and Schacker do avail themselves of modern technology by providing access to six additional longer tales on an accompanying pass code-protected website but, unfortunately, other than access to these tales and the book's table of contents, the website fundamentally inert. The introductory essay for this section, penned by Jones and Schacker, provides their fluid blueprint on how to read a fairy tale, discussing Little Red Riding Hood as an exemplar. They maintain that the apparent timeless lessons of not talking to strangers, dangers in the unknown forest, rites of passage and sexual awakening inherent in this tale are only constructs of interpretations built on earlier interpretations without careful re-readings of the original texts. They conclude that the Grimms' Little Red Cap, on re-examination, is a story about the power of language and its use in discursive strategies (above and beyond simple politeness) (34), stressing their conviction of the importance of really reading and knowing the tales themselves rather than the standard critical interpretations that have become culturally accepted norms. The tales are arranged chronologically rather than by national constrictions, with representations of place and time rather than thematically, and concentrating on tales that reflect current academic interest. Part one further divided into five segments: early written traditions, early print traditions, romanticism to the Fin de Siecle, modern and postmodern tales and contemporary transcriptions and translations. Each complete tale, excerpt from longer pieces and poem has a concise introduction written by the editors, placing it with the context of contemporary contemplation and scholarship for both pedagogical activities and further research. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,628
Score d'incertitude au seuil0,998

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,005
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,284
Écart entre enseignants0,247 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEthnologiesMême sujetFolklore, Mythology, and Literature StudiesTravaux en français237 207