MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1597472060 · doi:10.5772/14296

The Impact of Stochastic and Deterministic Sounds on Visual, Tactile and Proprioceptive Modalities

2011· book-chapter· en· W1597472060 sur OpenAlexaff
J. E. Lugo, R. Doti, Jocelyn Faubert

Notice bibliographique

RevueInTech eBooks · 2011
Typebook-chapter
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueNeural dynamics and brain function
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProprioceptionModalitiesComputer sciencePsychologyNeuroscienceSociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Stimulus localization and particularly directional hearing can be considered as methods for investigating neural activity and they have proven to be useful tools for research in physiology and psychology.Human directional hearing techniques have been reflected upon way back by Von Békésy in Austrian forests [1].For example, he observed that some of the roads took a perfectly straight course through deep, dark woods.He could not imagine how such straight roads had been cut through the forest when the usual optical methods used by road surveyors would seem to be useless in this case.Further some of these roads were very old and probably built before the introduction of the theodolite.Many of these roads were laid out by an acoustic method.How did they do it?A man stationed at the starting point noted the direction of the sound produced by someone at the other end blowing a horn.The first man then walked toward the sound source, marking the threes on the way.It turned out that this method produced a straight line from start to finish [1].From this observation Békésy was motivated to perform a series of studies on stimuli localization not limited to hearing but also to vibration sensations on the skin, electrical pulses on the tongue and odors through the nose as well.Strikingly, his results showed an underlying ubiquitous mechanism present in the different stimuli localization modalities.For instance, the effect on localization of the time delay between two stimuli on the skin, the tongue, the two nostrils in the nose and the two ears, presented the same dynamics [2-4].These results were quite exciting because it showed that, in humans, the senses work similarly for stimuli localization although the basic underlying neural pathways are not the same.It was this kind of general principle on stimuli localization that motivated us in the search for more general principles related to how senses interact to generate multisensory perceptions but with a special emphasis on auditory stimulation.This is known as multisensory integration and its study is very important because it is the foundation of how humans bind all the information coming from the senses to generate a coherent percept.We began by studying something that we called cross-modal stochastic resonance.This consists www.intechopen.com

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,572
Score d'incertitude au seuil0,708

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,042
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,244 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2011
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInTech eBooksMême sujetNeural dynamics and brain functionTravaux en français237 207