MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1597481524 · doi:10.1111/pre.12072

Multiple losses of photosynthesis in <i><scp>N</scp>itzschia</i> (<scp>B</scp>acillariophyceae)

2014· article· en· W1597481524 sur OpenAlexafffund
Ryoma Kamikawa, Naoji Yubuki, Masaki Yoshida, Misaka Taira, Noriaki Nakamura, Ken‐ichiro Ishida, Brian S. Leander, Hideaki Miyashita, Tetsuo Hashimoto, Shigeki Mayama, Yuji Inagaki

Notice bibliographique

RevuePhycological Research · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueMicrobial Community Ecology and Physiology
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesJapan Society for the Promotion of ScienceTula FoundationCanadian Institute for Advanced Research
Mots-clésPlastidBiologyThylakoidPhylogenetic treePhotosynthesisBotanyPhylogeneticsMonophylyRibosomal RNAEvolutionary biologyChloroplastGeneGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary In order to obtain insights into the evolution of colorless (apochlorotic) diatoms, we investigated newly established apochlorotic strains of Nitzschia spp. using light and electron microscopy and molecular phylogenetic analyses. Fluorescence microscopic observations demonstrated that the apochlorotic diatoms lack chlorophylls. Transmission electron microscopy of two apochlorotic strains also demonstrated that their plastids lacked thylakoids; instead, having four‐membrane‐bound organelles without thylakoids, similar to nonphotosynthetic plastid remnants. From the apochlorotic strains, we also found plastid small subunit rRNA genes that were unusually long branched in phylogenetic analyses, as observed in other nonphotosynthetic plastids. Molecular phylogenetic analysis of the nucleus‐encoded large subunit rRNA genes showed eight distinct lineages for apochlorotic diatoms. The eight apochlorotic lineages were not monophyletic, suggesting that the loss of photosynthesis took place multiple times independently within Nitzschia. Several diatoms, including Nitzschia spp., are mixotrophic, which is an expected mode of nutrition that would help explain the evolutionary switch from a photosynthetic lifestyle to a heterotrophic lifestyle.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,014

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,056
Tête enseignante GPT0,311
Écart entre enseignants0,255 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations50
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePhycological ResearchMême sujetMicrobial Community Ecology and PhysiologyTravaux en français237 207