MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1597549355 · doi:10.4401/ag-4780

Mechanisms of geometrical seismic attenuation

2011· article· en· W1597549355 sur OpenAlex
Igor Boguslavsky

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueAnnals of Geophysics · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueSeismic Imaging and Inversion Techniques
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésAttenuationOpticsAttenuation coefficientAnelastic attenuation factorPhysicsCurvatureQuality (philosophy)Computational physicsCodaGeometryMathematicsAcousticsQuantum mechanics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In several recent reports, we have explained the frequency dependence of the apparent seismic quality-factor (Q) observed in many studies according to the effects of geometrical attenuation, which was defined as the zero-frequency limit of the temporal attenuation coefficient. In particular, geometrical attenuation was found to be positive for most waves traveling within the lithosphere. Here, we present three theoretical models that illustrate the origin of this geometrical attenuation, and we investigate the causes of its preferential positive values. In addition, we discuss the physical basis and limitations of both the conventional and new attenuation models. For waves in media with slowly varying properties, geometrical attenuation is caused by variations in the wavefront curvature, which can be both positive (for defocusing) and negative (for focusing). In media with velocity/density contrasts, incoherent reflectivity leads to geometrical-attenuation coefficients which are proportional to the mean squared reflectivity and are always positive. For «coherent» reflectivity, the geometrical attenuation is approximately zero, and the attenuation process can be described according to the concept of «scattering Q». However, the true meaning of this parameter is in describing the mean reflectivity within the medium, and not that of the traditional resonator quality factor known in mechanics. The general conclusion from these models is that non-zero and often positive levels of geometrical attenuation are common in realistic, heterogeneous media, both observationally and theoretically. When transformed into the conventional Q-factor form, this positive geometrical attenuation leads to Q values that quickly increase with frequency. These predictions show that the positive frequency-dependent Q observed in many datasets might represent artifacts of the transformations of the attenuation coefficients into Q.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Autre devis · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,919
Score d'incertitude au seuil0,701

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,074
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,181 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle