Incidence and Risk Factors of Velopharyngeal Insufficiency Postadenotonsillectomy
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: To evaluate the incidence and risk factors of velopharyngeal insufficiency (VPI) postadenoidectomy, posttonsillectomy, and postadenotonsillectomy. STUDY DESIGN: Retrospective chart review. SETTING: Academic tertiary care center (2007-2014). SUBJECTS AND METHODS: Retrospective review of patients who underwent adenoidectomies, tonsillectomies, or adenotonsillectomies by 1 pediatric otolaryngologist. Patient's age, sex, type of surgery, indication for surgery, medical syndromes, tonsil grade, adenoid size, and pre- and postoperative nasal air emissions were obtained. RESULTS: The VPI risk at 3 weeks postoperatively was 13.6% (95% CI: 9.0%, 18.2%) for adenotonsillectomies, 3.2% (95% CI: 1.2%, 7.6%) for adenoidectomies, and 2.2% (95% CI: 2.1%, 6.5%) for tonsillectomies. There was a significantly higher risk of VPI with combined procedures in comparison with adenoidectomies (P = .02) or tonsillectomies alone (P = .03). There was no significant difference in risk of VPI between adenoidectomies and tonsillectomies (P = .78); between surgical indication groups (sleep-disordered breathing vs other; P = .15); or in terms of sex (P = .80), age (P = .11), tonsil grade (P = .96), or adenoid size (P = .15). There was no qualitative difference in postoperative nasal air emissions between patients with and without medical syndromes. CONCLUSION: Our data are consistent with the literature that most VPI after adenotonsillectomy is temporary in nature and resolves by 5 months postoperatively. Combined procedures were shown to have a significantly higher risk of VPI. Our rates of VPI were much higher than that previously cited and may be indicative of subclinical cases of VPI, which were accounted for due to this study's unique methodology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».