Are Toad-Headed Lizards Phrynocephalus przewalskii and P. frontalis (Family Agamidae) the Same Species? Defining Species Boundaries with Morphological and Molecular Data
Notice bibliographique
Résumé
Toad-headed lizards of the Phrynocephalus przewalskii complex provide a challenging case for delimiting species boundaries. We tested the species status of P. przewalskii and P. frontalis using mitochondrial DNA (mtDNA) sequence and morphological data. A phylogenetic analysis was applied to the mtDNA data and principal component analysis (PCA) was applied to the morphological data. Furthermore, Mantel tests were used to test congruence between the patristic distance matrix derived from the phylogenetic tree and Euclidean distance matrix derived from PCA. The phylogenetic tree presented deeply diverged discreet clades that largely correspond to the two putative species. Nevertheless, PCA revealed no distinct clustering of individuals. Unique maternal inheritance might explain the discrete mtDNA variations while nuclear gene based morphological variations were continuous. Mantal tests suggested the mtDNA and morphology diverged in concordance; both had evidence of a west to east clinal variation. We conclude that P. frontalis is a synonym of P. przewalskii . Furthermore, the Mantel test is a useful method to compare mtDNA data with morphological data, but insufficient to delimit species boundaries.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,002 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,010 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».