MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W1597734246 · doi:10.1155/2015/897142

Low‐Temperature Sintering Bonding Using Silver Nanoparticle Paste for Electronics Packaging

2015· article· en· W1597734246 sur OpenAlexaff
Wei Guo, Zhi Zeng, Xiaoying Zhang, Peng Peng, Tang Shanping

Notice bibliographique

RevueJournal of Nanomaterials · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectronic Packaging and Soldering Technologies
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMaterials scienceSinteringComposite materialNanoparticleElectronic packagingElectronicsNanotechnologyElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ag nanoparticles (NPs) with about 40 nm diameter covered with 5–8 nm organic shell were prepared by chemical reduction reaction. The thermal characteristics of Ag nanoparticle (NP) paste were measured by thermogravimetric analysis (TGA) and differential scanning calorimetry (DSC). The low‐temperature sintering bonding processes using Ag NP paste were carried out at the temperature range of 150–350°C for 5 min under the pressure of 3 MPa. The microstructures of the sintered joint and the fracture morphology were evaluated by scanning electron microscopy (SEM). The shear strength was used to evaluate the mechanical property of the sintered joint. TGA‐DSC test showed that the Ag content is approximately 95.5 mass% in Ag NP paste. The average shear strength of the joint fabricated at 250°C for 5 min under the pressure of 3 MPa was about 28 MPa, which could meet the requirements of electronics packaging working at high temperature. The joint shear strength increased with the increase of the sintering temperature due to much denser sintered Ag NPs and more comprehensive metallurgical bonds formed in the joint.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,258
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations77
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of NanomaterialsMême sujetElectronic Packaging and Soldering TechnologiesTravaux en français237 207