Hospice palliative care article publications: An analysis of the Web of Science database from 1993 to 2013
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: Academic publications are important for developing a medical specialty or discipline and improvements of quality of care. As hospice palliative care medicine is a rapidly growing medical specialty in Taiwan, this study aimed to analyze the hospice palliative care-related publications from 1993 through 2013 both worldwide and in Taiwan, by using the Web of Science database. METHODS: Academic articles published with topics including "hospice", "palliative care", "end of life care", and "terminal care" were retrieved and analyzed from the Web of Science database, which includes documents published in Science Citation Index-Expanded and Social Science Citation Indexed journals from 1993 to 2013. Compound annual growth rates (CAGRs) were calculated to evaluate the trends of publications. RESULTS: There were a total of 27,788 documents published worldwide during the years 1993 to 2013. The top five most prolific countries/areas with published documents were the United States (11,419 documents, 41.09%), England (3620 documents, 13.03%), Canada (2428 documents, 8.74%), Germany (1598 documents, 5.75%), and Australia (1580 documents, 5.69%). Three hundred and ten documents (1.12%) were published from Taiwan, which ranks second among Asian countries (after Japan, with 594 documents, 2.14%) and 16(th) in the world. During this 21-year period, the number of hospice palliative care-related article publications increased rapidly. The worldwide CAGR for hospice palliative care publications during 1993 through 2013 was 12.9%. As for Taiwan, the CAGR for publications during 1999 through 2013 was 19.4%. The majority of these documents were submitted from universities or hospitals affiliated to universities. CONCLUSION: The number of hospice palliative care-related publications increased rapidly from 1993 to 2013 in the world and in Taiwan; however, the number of publications from Taiwan is still far below those published in several other countries. Further research is needed to identify and try to reduce the barriers to hospice palliative care research and publication in Taiwan.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,023 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».