Production performance of sutchi catfish Pangasianodon hypophthalmus S. in restricted feeding regime: effects on gut, liver and meat quality
Notice bibliographique
Résumé
The experiment was carried out to evaluate the production performance of sutchi catfish, Pangasianodon hypophthalmus in restricted feeding regimes and their effects on gut and liver indices and body composition. Four feeding regimes were evaluated: fed to satiation twice per day (treatment daily feeding); 1-day food deprivation and 1-day feeding (treatment 1D-1F), 2-day deprivation and 2-day feeding (treatment 2D-2F) and 5-day deprivation and 5-day feeding (treatment 5D-5F). Fingerlings (mean weight 37 ± 3 g, mean total length 18 ± 2 cm) were stocked in replicated earthen ponds at a density of 25 000 ha−1 and cultured for 18 weeks during which commercial diet (33% crude protein) were delivered to apparent satiation on the feeding day according to the treatment. Results showed that the daily feeding and 1D-1F treatments resulted in similar individual weight gain (515–536 g) and net fish production (10 954–11 387 kg ha−1) as compared with treatment 2D-2F (weight gain 309 g; net production 6700 kg ha−1) or treatment 5D-5F (weight gain 251 g; net production 5651 kg ha−1). While fish body protein levels were not affected by food deprivation, lipid contents were lowest in treatments 2D-2F and 5D-5F. The study concluded that sutchi catfish could be cultured in alternate-day feeding regime without any negative effects on production and meat quality of fish resulting in a net profit of USD 2750 ha−1 pond.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».